Na nossa rela\u00e7\u00e3o com os Estados Unidos da Am\u00e9rica (EUA) n\u00e3o somos meros espectadores. Todos os dias, as administra\u00e7\u00f5es e as grandes empresas norte-americanas tomam decis\u00f5es, negoceiam ou agridem a nossa realidade, seja atrav\u00e9s da guerra, seja atrav\u00e9s da inger\u00eancia em assuntos internos dos Estados, seja atrav\u00e9s dos acordos comerciais internacionais e da concorr\u00eancia cambial. Mas, como se forma a democracia na Am\u00e9rica?
Num momento em que tanto se fala nos media da escolha de um candidato pelo Partido Democrata, que derrote o candidato republicano e atual presidente Donald Trump, num processo complexo e confuso, talvez seja importante olhar para todo esse processo eleitoral desde a raiz at\u00e9 ao impacto no mundo inteiro.
Os EUA t\u00eam dois superpartidos que acolhem dezenas de outros micropartidos e diversas tend\u00eancias. As elei\u00e7\u00f5es prim\u00e1rias s\u00e3o a ferramenta dos dois partidos para encontrar um candidato \u00e0 presid\u00eancia dentro desse caldo ideol\u00f3gico, n\u00e3o s\u00f3 atrav\u00e9s de escrut\u00ednio eleitoral, mas tamb\u00e9m do volume dos fundos angariados para a campanha. Estas elei\u00e7\u00f5es prim\u00e1rias s\u00e3o feitas em cada Estado, mas nunca se realizam ao mesmo tempo \u2013 v\u00e3o-se realizando, de fevereiro a junho, culminando, no caso do Partido Democrata, numa Conven\u00e7\u00e3o onde se escolhe, ent\u00e3o, o candidato do partido \u00e0 Presid\u00eancia dos EUA.
O modelo de vota\u00e7\u00e3o naquelas elei\u00e7\u00f5es que antecedem a conven\u00e7\u00e3o decisiva pode ser o voto direto (prim\u00e1rias) e\/ou o \u201ccaucus\u201d. O \u201ccaucus\u201d \u00e9 um modelo que s\u00f3 se pratica em dois estados \u2013 Iowa e Nevada \u2013 e no qual, num ambiente controlado pelo pr\u00f3prio partido, com m\u00e9todos e ferramentas criadas pelo pr\u00f3prio partido (ou por empresas), um conjunto de delegados nomeados para o efeito escolhe o seu candidato preferido. Esses delegados representam um conjunto de eleitores, pelo que apenas a percentagem de votos mais alta entre esses delegados \u00e9 considerada para efeitos de determina\u00e7\u00e3o da vit\u00f3ria naquele Estado. Se um candidato tiver uma percentagem abaixo daquilo que \u00e9 aceit\u00e1vel para a elei\u00e7\u00e3o, perde viabilidade e sai da corrida, encaminhando o apoio do seu eleitorado para uma outra candidatura. No dia da Conven\u00e7\u00e3o, para decidir o candidato final, os delegados podem mudar o sentido do seu voto. Ou seja, \u00e9 uma elei\u00e7\u00e3o indireta, que nada tem que ver com o voto dos eleitores.
Ainda assim, os eleitores de base tamb\u00e9m votam nos candidatos. Por\u00e9m, esse \u201cvoto popular\u201d nas prim\u00e1rias e nos \u201ccaucus\u201d democratas \u00e9 meramente estat\u00edstico e foi tornado p\u00fablico, pela primeira vez este ano, apenas para destacar mediaticamente aquilo a que os comentadores americanos chamam de \u201cmomentum\u201d e que foi interpretado por muitos comentadores portugueses como um sin\u00f3nimo de vit\u00f3ria. Este erro de an\u00e1lise impede-nos de detetar aqui o maior problema da democracia americana: \u00e9 que ela n\u00e3o \u00e9 uma democracia, \u00e9 um concurso viciado.
Mas mais do que os votos, o dinheiro que as campanhas angariam define o essencial do seu sucesso. At\u00e9 agora, foram angariados mil milh\u00f5es e meio de d\u00f3lares, para ambos os partidos. E esse dinheiro pode vir de v\u00e1rias fontes: desde uma pequena doa\u00e7\u00e3o de um eleitor ao financiamento elevado, obscuro, dos interesses corporativos. No Partido Democrata, o candidato que mais dinheiro investiu na sua pr\u00f3pria campanha foi Michael Bloomberg, que \u00e9 tamb\u00e9m o dono da cadeia de comunica\u00e7\u00e3o social Bloomberg e que antes de estar inscrito como democrata, at\u00e9 2018, esteve inscrito como republicano. O multimilion\u00e1rio, autofinanciado, doou a si mesmo mais de 400 milh\u00f5es de d\u00f3lares, bastando-lhe um financiamento que viabilize a sua candidatura, sem ter de se submeter aos \u201ccaucus\u201d. Segundo as regras do pr\u00f3prio partido democrata (a Constitui\u00e7\u00e3o n\u00e3o define o m\u00e9todo eleitoral dos partidos), os candidatos n\u00e3o t\u00eam de participar nas elei\u00e7\u00f5es de todos os Estados. Ainda assim \u00e9-lhes permitido estarem na corrida.
J\u00e1 Bernie Sanders, aquele que estatisticamente tem mais aceita\u00e7\u00e3o popular, conseguiu angariar perto de 132 milh\u00f5es de d\u00f3lares, mas para al\u00e9m do dinheiro de Bloomberg, ainda conta com o maior advers\u00e1rio de todos: a comunica\u00e7\u00e3o social americana, que est\u00e1 em p\u00e2nico com a aparente pol\u00edtica socialista do senador do Estado do Vermont. O mesmo Bernie Sanders que, em 2016, perdeu para Hilary Clinton na Conven\u00e7\u00e3o Democrata por causa do voto dos delegados e n\u00e3o do voto popular. Mas agora, o sistema que apoiou Clinton parece ter-se dilu\u00eddo em v\u00e1rias candidaturas dentro daquele partido.
Um pa\u00eds cujo sistema eleitoral depende da discricionariedade de delegados, que tem no voto popular uma fun\u00e7\u00e3o meramente estat\u00edstica e assegura como crit\u00e9rio de candidatura o volume do financiamento, n\u00e3o \u00e9 uma democracia. Que legitimidade tem, ent\u00e3o, este pa\u00eds para exigir comportamentos democr\u00e1ticos a outros? S\u00f3 a romantiza\u00e7\u00e3o de uma Am\u00e9rica \u00e0 medida da cultura com que a pr\u00f3pria nos colonizou \u00e9 capaz de nos alienar de uma ineg\u00e1vel pergunta: \u00e9 isto a democracia?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Na nossa rela\u00e7\u00e3o com os Estados Unidos da Am\u00e9rica (EUA) n\u00e3o somos meros espectadores. Todos os dias, as administra\u00e7\u00f5es e as grandes empresas norte-americanas tomam decis\u00f5es, negoceiam ou agridem a nossa realidade, seja atrav\u00e9s da guerra, seja atrav\u00e9s da inger\u00eancia em assuntos internos dos Estados, seja atrav\u00e9s dos acordos comerciais internacionais e da concorr\u00eancia cambial. … Continue reading Da ilus\u00e3o de democracia na Am\u00e9rica<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":18,"featured_media":3112,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[47],"tags":[],"coauthors":[92],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/vozoperario.pt\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3111"}],"collection":[{"href":"https:\/\/vozoperario.pt\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/vozoperario.pt\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vozoperario.pt\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/18"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vozoperario.pt\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3111"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/vozoperario.pt\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3111\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3191,"href":"https:\/\/vozoperario.pt\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3111\/revisions\/3191"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vozoperario.pt\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3112"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/vozoperario.pt\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3111"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/vozoperario.pt\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3111"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/vozoperario.pt\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3111"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/vozoperario.pt\/jornal\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=3111"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}